Місто

Жителі Заслучі: “Наша позиція 50% на 50%”

Вчорашню сесію міської ради відвідало багато людей з мікрорайону “Заслуч”.

Жителі цього району стурбовані процесом вирішення земельних питань в Старокостянтинові та очікували отримати якусь відповідь від депутатів міської ради. Однак їх питання депутати розглядати не стали, міський голова Микола Мельничук повідомив, що розгляд переноситься до наступного разу.

Що турбує цих людей та яка їх позиція з даного питання ми розпитали в коридорах.

Сергій Пікуля

Автор, адміністратор та головний редактор сайту starkonnb.info. Голова комітету громадської організації "Старокостянтинів небайдужий". Більше про автора.

Схожі статті

23 thoughts on “Жителі Заслучі: “Наша позиція 50% на 50%””

  1. Деякі приватізіровали – це як? Чому не всі? Чому тоді не задавали питання, чому одним можна, другим ні? Так було краще? Ота неприязнь, про учасників АТО – неприємно вражає. Таке враження, що звинувачуть не владу, а учасників АТО :( Чи то я вже предвзята після всіх дискусій???

    1. Я неприязні до учасників АТО не помітив. Реально, міській владі спочатку потрібно було зробити інвентаризацію тих ділянок, а вже потім роздавати землю учасникам АТО, тоді б узагалі ніяких конфліктів не було.

    2. Рішенням сесії 1997 року надавались землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд особистого підсобного господарства, садівництва, городництва. Наступним кроком мало бути виготовлення державного акта на право приватної власності на ці землі. Ті хто виготовив, той і приватизував. У 1999 році сесіей було відмінено попереднє рішення для тих , хто не встиг приватизувати ділянки і підставою відмови було – це землі громадської забудови. І надавати можна було тільки під забудову. Звинувачень та неприязні до учасників АТО вже не помітно. Навіть жіночка( після своїх слів )змінила свою точку зору і на громадських слуханнях вклонилася з подякою до воїнів АТО. А це вже щось, якщо від серця.

    3. Svetlana Onofriychuk Так і я не вірю їй. До інших претензій не маю А якщо по закону брати, то правда на стороні атовців.Не могли люди городи брати на землях під забудову. Мене турбує інше. Чому з 1999 року вони не писали заяви на землі під забудову ? Получається так, що деякі мають приватизовані ділянки під забудову ?

  2. З огляду на пана, який дає інтерв`ю його вік приблизно десь 40-45 років, Мені 49 та враховуючи на барижні інтереси влади, доведеться виконувати обов`язок по захисту Вітчизни ще 11 років – граничний вік служби в війську в особливий період (а зараз якраз він і є, в Україні війна) для чоловіків 60 років. Пане ідіть в військомат, підписуйте контракт хоча б на шість місяців і вперед захищати Вітчизну, виконаєте свій чоловічий обовязок, а там і набудете статусу Учасника бойовий дій, та і отримаєте право на першочергове отримання земельних ділянок. І тоді “і вовки будуть ситі та вівці цілі” Ніхто нікому не заважає заключати контракти з військовими частинами, тим більш що в бойових частинах некомплект. Вперед панове – Захищати Україну!!!!!

    1. ))))) ))) Маю відповідь, що не було повістки. Питання до військомату. Хоча з іншої сторони, не всі офіцери запасу також були призвані або за власним бажанням встали на захист України.

    1. Сергій Жмурко Ми розмовляли сінхронно з різними людьми.Таке. Виходить, людям у яких там були городи, треба писати заяви для дозволу на розробку документації. А так кричали всі про те, що в них є документи. На момент видачі ділянок для учасників АТО було 4 акта на приватизовані участкі. Тільки 4 людини мали документи . Землі були вільними, по генплану були землями під житлову забудову і земельний відділ зробив все законно, коли викликав учасників АТО та роздавав ділянки. Це землі запасу і саме з земель запасу виділялись ділянки. Це раз. По-друге, заяви хлопцями були написані, ще в листопаді 2016 року. Підстав не включати їх до каталогу та не виносити на розгляд сесії не було. Саме виконавчий комітет їх опрацьовував і чомусь не вніс. Вбачаю в цих діях затягування процесу. Це моя особиста думка.А тепер виходить треба 50 на 50. ЯК ? Як це можливо зробити . Викликати знов у 118-й раз пацанів, а це реально буде вже не перший і не другий раз. Попросити написати їх заяви знов? Сьогоднішнім числом? Чи як ?Попросити написати заяви рівно 50 % відсодків зі 108 людей. Це – 54 людини. А інші 54? Вони написали заяви у листопаді 2016 року. І мають право першочерговості.

    2. Світлана Зімченко Не сип мені сіль на рану Світлана. Я що можу те роблю. Землю АТОвцям по закону надає міська рада. Як рішить так і буде, а ми будемо діяти теж в межах законодавства. Будемо на четвер збирати тих, хто в списку на Заслуч і доведем їмінформацію. Там і вирішим подальші дії.

    3. Світлана Зімченко Люди кажуть, що вони всі ці роки платили за землю, отже якось вони були оформлені в земельному відділі, отже була інформація про це в міській раді. Залишається загадкою чого там цей факт ніхто не врахував під час обіцянок надати цю землю учасниками АТО.

    4. Сергій Пікуля Вони не були оформлені в земельному. І платили не всі. Ще треба розібратись куди йшли ті гроші.Як вони могли платити без договорів аренди ? Хто нараховув суму ?Хто проводив індексацію суми ?

    5. Світлана Зімченко не можу сказати, це все що я чув на громадських слуханнях і під час сесії.
      Можливо є тут їх представники в групі, хай би пояснили.

    6. Сергій Пікуля Сергію! Платили одиниці. І не в цьому питання. Нам в міській раді самі запропонували ці ділянки, як вільні. І почали всіх інформувати про це. І на сесіях про це мер говорив. А тут раз і люди. Ми приймем любе рішення влади. Ми не вороги людям, як і вони нам. Добре що українці трудівники і земля не заростає бур’янами. Це приклад відсутності планування та стратегії. Кому потрібні конфлікти? Людям? Думаю що ні? А кому? Здогадайся сам!

    7. Сергій Пікуля Ото ж бо . Я також не почула пояснень і до громадських слухань. Зверталась до міського голови з заявою в якій запитувала: ” Чому проекти рішень про надання дозволу учасникам бойових дій на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки не були включені та винесені на розгляд постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, засідання якої відбулось 19 грудня 2016 року?”Відповідь просила надати з посиланням на норми Законів України, письмово. Відповідь прийшла з міської ради: земельний відділ опрацював та подав на погодження до виконавчого коміттету міської ради.Чому ж не надали відповідь з обгрунтуванням, якщо такі були ? Потім була заява до депутата Стадніка на його запит. Фото додаю. В якій просила пояснень, бо намагалась розібратися перш за все для себе . Ніяких відповідей, які б прояснили ситуацію не отримала. Депутат відповідь не надав. Розмови та слова. Вірю папірцям. Нехай покажуть рішення про надання цієї землі під городи. Може які інші документи, я не знаю. Але повірю тільки документам .

    8. Світлана Зімченко цікаво, на засіданнях виконавчого комітету земельні питання не розглядаються, а в виконкомі земельними питаннями займається земельний відділ, то кому земельний відділ передавав документи…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Перегляньте також

Close